arhgrannhnnnan!

Ecco quando ho visto Star Wars - Gli Ultimi Jedi, alla fine l'unico commento che mi sarebbe venuto è il verso infastidito di Chewbecca (a proposito mio vecchio amico, preparati perché in episodio IX potrebbe toccare a te lasciarci le penne - magari col Millenium - tanto in questa cupio dissolvi disneyana tutto è ormai possibile).  Non vi tedierò con una recensione da fan maniaco che si sente tradito. Ne sono state scritte molte e meglio di quello che potrei farei io. Dico solo questo, se qualcuno prendesse la Gioconda e ci facesse i Baffi sopra, saremmo tutti offesi. Se ridoppiassero  le "Luci della Ribalta" di Chaplin in barese, senza dichiarare che trattasi di parodia e scherzo, si griderebbe allo scandalo, orbene si è permesso di fare una mezza porcata come episodio VII e una bestemmia come episodio VIII su Star Wars. Spiace che Hamill, Fischer, Ford, ci si siano prestati, ma non li biasimo, è il loro mestiere. E' colpa comunque di LUCAS. Con i prequel ha aperto un varco, alla possibilità di mettere le mani sulla trilogia immortale. Nei prequel ci sono molte pecche, ma tutto sommato sono difendibili (a stento per alcune cose). Poi LUCAS, che notoriamente aveva bisogno di soldi (!), vende la LUCASFILM alla Disney. Poteva il sorcio maledetto limitarsi a cartoni, parchi a tema e balocchi sulla saga? Ovvio che no, ed ecco che decide di continuare la trilogia. Ma per farlo deve togliere di mezzo la vecchia, già, un vero piano Kalergi su Star Wars. Via Solo. Via Luke (morto di sforzo!!!) . Via Leia (purtroppo del tutto), persino il povero ammiraglio AKBAR (It's a Mouse's Trap!! le sue ultime parole). Fossi  Chube, R2D2 e D3PO non mi sentirei affatto tranquillo. Il tutto molto furbescamente, infatti già Episodio VII ci aveva fatto accigliare, sopratutto per la pochezza dei cattivi, ma tutto sommato essendo pieno di ammiccamenti a Episodio IV, ce lo avevano fatto digerire, siamo stati poi decisamente irretiti con Rogue One, dove ci si riportava ai fasti del passato, sopratutto  ridandoci un Dart Vader stratosferico. Ecco in questa maniera ci hanno fatto abbassare le difese, a noi cresciuti a Star Wars, e con episodio VIII ci hanno piantato uno sganassone in muso. Vi è mai capitato di star portando da qualche parte un cabaret di paste per festeggiare, le paste vi cadono, si spiacciano e qualcuno magari ci passa sopra con l'auto non curante? Ecco, più o meno è come mi sono sentito io alla fine del film. La cosa che più mi rammarica è ch eora, vedendo la trilogia orginaria, penserò sempre a questo epilogo indegno. Maledetta DISNEY.
La verità è comunque una sola. Dopo la distruzione dell'Impero Galattico, la Ribellione batte le ultime sacche di imperiali, Luke rifonda l'ordine dei Jedi, Leia ripristina la Repubblica, più democratica e funzionale della vecchia, fa qualche figlio con Ian, che continua a scorrazzare per la Galassia con Chube, i figli diventano chi Jedi, chi Contrabbandiere, chi  Senatore della Repubblica. Per noi amanti di STAR WARS in una Galassia Lontana Lontana, Tanto Tempo fa è andata così. E chi dice il contrario è un topastro da strapazzo.

 

Casino alla Catalana

Fino a poco tempo fa della Catalogna, conoscevo solo la Crema e l'Astice, ed avevo un'ottima opinione di un posto in grado di dare il nome a piatti così. Sapevo di Barcellona, che mi è sempre stata raccontata con grande entusiasmo da tutti quelli che l'hanno visitata e di cui ho un'immagine tipo Las Vegas sin dai tempi dell'università, quando i miei compagni di studi ci andavano a far l'Erasmus e tornavano senza un esame fatto, ma con tante esperienze memorabili. Poi è arrivato questa storia dell'indipendenza e della crisi spagnola. E mi sono informato, ora mi par di capire che il Governo Spagnolo di Rajoy abbia molte responsabilità se si è arrivati dove siamo oggi, rifiutando ostinatamente di aprire alle richieste di maggior autonomia della Catalogna, senza nemmeno provare una trattativa seria, trasformando questo Poudgjemont, che oltre ricordarmi Harry Potter da grande e un po' stordito, in eroe dell'irredentismo; un capolavoro per uno che ho capito essere un politico di mediocre livello, destinato al dimenticatoio, se non si fosse inventato paladino dell'indipendentismo proprio per sfuggire al suo accantonamento, promuovendo una battaglia referendaria che gli è ampiamente sfuggita di mano (un po' come a Cameron con la Brexit). Si aggiunga poi, la sciagurata gestione del voto referendario, col governo che ordina le cariche alla polizia verso cittadini tutt'altro che facinorosi e successivamente arresti dei politici locali, che riparano in improbabili esili belgi. Quali conseguenze porterà a tutto ciò per la Catalogna, è presto dirlo, anche se probabilmente a lungo termine si avranno ripercussioni sicuramente economiche, ma anche politiche, visto il prossimo voto richiesto da Madrid, dopo lo scioglimento dell'Autonomia Locale Catalana, che probabilmente premierà nuovamente e ancor di più le forze indipendentiste dopo la "lungimirante" gestione della questione da parte del Governo Spagnolo. Il rischio di un'esaperazione del conflitto è tutt'altro che remoto.

Orbene, io non son fan ne degli stati nazionali, ne delle "piccole patrie", anzi, ma il silenzio Europeo, l'incapacità degli organismi europei di assumere una posizione forte nella gestione di tale crisi, che avviene nel suo seno, l'incapacità di uscire da meri pronunciamenti di ordine burocratico legislativo, mi lasciano allibito e rattristato. Ancor di più rivelano la necessità che serve più Europa, ma sopratutto un'altra Europa. Che va costruita. E presto.

Matteotti, chi era costui.

Piccolo consiglio di lettura, ho letto recentemente un librettino, 100 pagine circa, raccoglie interventi vari e riflessioni sulla figura di Giacomo Matteotti, deputato polesano socialista ucciso dai fascisti nel 1924, da parte dell'On. Crivellari, parlamentere di oggi (del PD per precisione). Non sto a ragionare sul perché serva scrivere un libro su Matteotti oggi (nel senso che non l'ho scritto io, quindi, questo lo deve spiegare l'autore), ma sul perché serva leggerlo. Il libro in questione, che è di agile lettura, non è una delle molte biografie di Matteotti, a volte è vero più simili alla agiografie, ne un'esegesi del pensiero, ma una riflessione, attraverso discorsi e articoli, dell'attualità del  suo esempio, della sua modalità di intendere il servizio politico. Attualità sopratutto perché la figura di Matteotti dovrebbe essere un esempio per chi pratica politica oggi, quella di un parlamentare che parla chiaramente, denuncia, vive il territorio, insomma una figura che davvero merita il titolo di "Onorevole". Ma anche una figura che ci ricorda perché non possiamo essere tolleranti in materia di recrudescenze fasciste. Questo strisciante revisionismo sul ventennio, questo alimentare, anche tramite i social, un'immagine del regime del Duce, che, fondo "non era poi così male, anzi", questo perenne richiamo al "ci vorrebbe il Duce a rimettere apposto l'Italia", il "quando c'era lui si stava tutti bene" che spesso imperversa anche nei discorsi al bar, sono fenomeni troppo spesso derubricati come secondari, come tare di una certa sinistra, come inezie rispetto ai problemi del paese "che sono bena altri". Ecco, però, poi, scopriamo che lo scontro politico si imbarbarisce, le parole si fanno violente e poi violente diventano le azioni e l'avversario politico è nemico, come il diverso, e va eliminato, anche fisicamente. E la democrazia, beh, la democrazia se non funziona, la sostituiamo... dimenticando che la Democrazia non è un mezzo, ma un fine e che va perseguita quotidianamente e che le scorciatoie danno sempre esiti drammatici, e che  tollerando oggi giorno piccoli atti di violenza e prevaricazione nella vita pubblica e sociale, ogni giorno spostiamo l'asticella verso una società sempre meno razionale e sempre più totalitaria. Ecco perché non si possono tollerare mistificazioni della Storia, ecco perché val la pena leggere delle parole che ci ricordino chi ERA Giacomo Matteotti. OGGI.

io non mi sento Veneto, ma per fortuna/purtroppo lo sono

Ho preso in prestito le parole di una folgorante canzone di Gaber, per parlare del cosidetto "referendum veneto". Domenica 22 ottobre si voterà in Veneto (e Lombardia) sul quesito "Vuoi che alla Regione del Veneto siano attribuite ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia?" Sul quali, non è dato saperlo, interrogato il Presidente della Regione, Zaia, ha detto che ci stupirà con effetti speciali all'indomani del voto. Sulla questione, dopo un certo approfondimento, sono arrivato alla convinzione di astenermi. Avrei mantenuto un basso profilo sul tema, ma l'atteggiamento dei molti sostenitori del Sì, mi obbliga a una più chiara rivendicazione di tale posizione. In particolare, l'essere stato accusato di: non amare la mia terra, non essere Veneto, non essere lungimirante, essere ideologicizzato e via così, ma più di tutto mi ha colpito la posizione, espressa anche da esponenti delle istituzioni regionali, in primis il Presidente, per cui il giorno dopo al voto essi daranno ascolto, o avrà diritto di parola solo chi al referedum ha votato e sopratutto ha votato sì. Orbene, premesso che chi ricopre una carica istituzionale, dovrebbe ben sapere che rappresenta tutti, pure quelli che non la pensano come lui, anzi dovrebbe sforzarsi di più con questi, per tirarli a sè, va ricordato che l'astensione è posizione legittima. Specie, se non è imbelle, ma astensione attiva.

Il quesito è chiaramente vago, non si specificano quali sono i temi sui cui il Veneto dovrebbe far da sé,  ma sopratutto non si dice che questo percorso il Veneto l'avrebbe potuto avviare già anni fa - la Regione è comandata più o meno dagli stessi da 25 anni, i quali sono stati pure al Governo nazionale, le condizioni per operare in tal senso c'erano tutte, la Costituzione di cui ci si è riempiti la bocca lo scorso anno, lo prevede. Invece è stato fatto poco o nulla, la Regione si poteva già attivare, cosa per cui ritengo Zaia abbondantemente titolato a fare, visto l'ampio consenso della sua rielezione.

Per me, l'argomento autonomia per far cosa, è dirimente per esprimermi, se parliamo di SCHEI, il referendum non produrrà gli effetti che la propaganda del Sì afferma (ps. propaganda per il sì che è formidabile, visto che tutti i partiti più importanti sono favorevoli, chi per convenienza, chi per calcolo, chi per pusillanimità, e vi è una mobilitazione anche di tutte le istituzioni locali, comuni compresi, e diverse associazioni di categoria), se parliamo di altro, scusate, ma visto come la pensa ZAIA sulla Sanità, sui Vaccini, sull'immigrazione, sulla cultura, sulla difesa del suolo, sulle  biotecnologie, sulle risorse energetiche, sullo sviluppo industriale e infrastrutturale, io di dargli una cambiale in bianco sul tema, non ci penso per nulla.

L'astensione è quindi l'unica posizione che possa marcare una differenza, poiché il no, sarebbe un no a cosa? Ma il sì sarebbe un avvallo, o comuque un'apertura di credito, a una classe dirigente, a una direzione, che proprio non condivido. E non condivido perché voglio bene alla mia terra. E voglio bene alla mia terra, non perché è meglio delle altre, o perché noi Veneti siamo migliori, ma perché qui ci vive la mia famiglia, i miei amici, quelli a cui voglio bene. Abitassi altrove vorrei bene a quel posto, a meno che non fosse tale da indurmi alla fuga. Allora vorrei bene al posto che mi darebbe accoglienza. E di voler bene alla mia terra, l'ho dimostrato nei fatti, dedicando tempo, risorse e energie, perché lo voglio rendere migliore per i miei cari. Ricevere patenti di "amor patrio" da chi per il proprio territorio non ha mai fatto nulla, nemmeno raccogliere una cartaccia da terra, oppore peggio, beh, mi spiace non lo accetto.
Personalmente, poi, ritengo si debbano superare gli stati nazionali, costituire uno Stato Europeo, rivedere i regionalismi e gli assetti istituzionali. Il referendum veneto non serve nemmeno a questo.
Serve a una classe dirigente per darsi una puntellata, si badi non biasimo chi domenica andrà a votare, credo che saranno tanti e di questi molti saranno convinti di fare qualcosa di utile per sé e il proprio paese, alcuni ci andranno perché spinti dal partito, altri perché fiduciosi. Ma rivendico legittimamente di poter dire che questa consultazione non servirà all'atto pratico allo scopo dichiarato, ma semplicemente a consolidare un sistema di potere che dà segni di logoramento e sopratutto di mancanza di idee, l'assenza di alternative e ancora un relativo benessere della nostra regione sono i motivi principali che lo reggono ancora nella società. Io ho idee diverse e altre speranze per il mio paese, per questo non posso e non voglio sostenere questa iniziativa.

mettere ordine

Una delle cose che meno sopporto sono le discussioni non argomentate, e i discorsi improvvisati. Ecco, perché, tendenzialmente prima di esprimermi su un tema tendo a scrivere come la penso, è il solo modo per capire le debolezze del mio pensiero su un dato tema, ma sopratutto per mettere ordine al mio ragionamento, di fatto, scrivere diventa l'unico modo che ho, per sapere come la penso. E sopratutto se lo penso. Questo blog nasce con questo scopo. Raccogliere e riordinare pensieri.
Perché "Roars from Mompracem"? Perché Mompracem è un luogo ideale, l'isola che idealmente resistette all'Impero Britannico, che nella mia metafora è l'uniformità di della routine e sopratutto il pressapochismo imperante; Mompracem è il covo da dove il Pirata Malese, di Salgariana invenzione, un po' Garibaldi, un po' Che Guevara, un po'  William Wallace, un po' Robin Hood sferra le sue incursioni in un mondo confuso.