Piccolo evento autobiografico, che mi è accaduto di recente e che molto mi ha fatto riflettere su come ormai accondiscendere la propria opinione e il proprio preconcetto divenga più essenziale che non prendere atto dei fatti realmente accaduti. Della serie, che il nenniano aforisma "un fatto, anche il più insignificante, conta più di una montagna di ipotesi", ormai non ha davvero più significato.
Su una chat di Whatapp di un gruppo cui appartengo viene postato la presunta lettera del Sindaco di Lonigo che risponde alla richiesta della locale comunità mussulmana di bandire il maiale dalle mense comunali, per rispetto all'Islam. Il Sindaco risponde ricordando i valori della nostra religione e terra (indubbiamente per i Veneti il maiale è un baluardo della tradizione, sia culinaria che lessicale) e invitando le simpatiche famiglie a stabilirsi in un paese mussulmano se la cosa non gli garba. Immediate reazioni a favore a mezzo emoticon di alcuni del gruppo. Il solito fesso, cerca tramite Google - sia benedetto il suo nome - conferma della notizia e, guarda caso, si scopre che è un falso, già smentito dal medesimo Sindaco - leghista tra l'altro - il quale pure si meraviglia di come sui social ormai si generino notizie infondate che creano solo confusione se non peggio. Posto il tutto sul gruppo commentando come sia sempre necessario verificare le notizie, specie quelle che sembrano fatte apposta per fomentare contrapposizioni sociali e culturali. E comunque ritenendo inopportuno il post per quel tipo di gruppo. Segue battibecco tra i membri. A qualche ora di distanza chi ha postato la notizia si scusa del fatto. O meglio si scusa per aver postato la notizia in QUEL gruppo, non del fatto che la stessa fosse falsa. Fine? No perché dopo un po' mi giunge un messaggio di reprimenda - benché io sia stato educato nel verificare e segnalare la notizia come falsa - mi viene contestato di averlo fatto solo perché "ti xe de Sinistra" e si parlava di mussulmani, per i quali quelli di Sinistra - che odiano la cultura e tradizione Italiana e Veneta in particolare, avrebbero evidentemente un debole. Insomma perché sarei buonista.
Eh no. No. Proprio no. La notizia era falsa e a me stanno sulle scatole le notizie false, siamo sommersi di informazioni artefatte e falsate finalizzate semplicemente alla propaganda e alla perenne agitazione sociale, abbiamo perso di razionalità e lucidità, io sono contro a ciò e per questo ho fatto quello che ogni persona dovrebbe fare di fronte a una informazione che gli venga propinata: verificare. Ma verificare potrebbe portare a non soddisfare, anzi contraddire, il nostro bisogno di confermare i nostri pregiudizi, cosa che ci piace così tanto, da voler manipolare la realtà pur di riuscirvi.
Che poi, nello specifico, le presunte ingerenze islamiche, in qualche parte d'Italia ci saranno certo, ma nella maggior parte dei casi i primi a non voler crear conflitto sono proprio le famiglie di fede mussulmana, ne conosco varie, alcune mandano pure i figli alle scuole cattoliche, non hanno nulla da dire sulle celebrazioni cristiane e al massimo sulla questione mense, chiedono solo l'alternativa al maiale per i loro figli (lo fanno pure i Vegani e mi preoccupano più loro). E in alcuni casi, iniziano pure loro un processo di secolarizzazione, potendo godere di un minor controllo sociale qui, rispetto ai loro paesi d'origine e soprattutto scoprendo il poter di conversione del crudo di montagnana, del musetto e del raboso (credo che se usassimo questi per invadere il medio oriente, diffonderemo il Vangelo in mezza giornata).
Tra l'altro quelli che strepitano sui social contro l'invasione mussulmana, spesso delle tradizioni hanno contezza prossima allo zero, del cristianesimo pure, ma soprattutto, quando è ora di fare qualcosa di concreto, si tacciono, perché in fondo a loro, poi cosa gli frega? O comunque, meglio se le battaglie le fanno altri. Ma almeno non dessero del buonista a me e non facessero considerazioni inappropriate. Anche perché il sottoscritto, lo scontro di "cultura" l'ha affrontato davvero. Qualche tempo fa, in ambito lavorativo, mi sono dovuto confrontare con la richiesta di una parte della variegata umanità che mi trovo a dirigere, di fede mussulmana di poter godere di pause aggiuntive per la preghiera giornaliera, di una turnistica dedicata durante il ramadan e di orario ad hoc sempre durante il mese di ramadam. Ebbene non ho aperto a nessuna di queste richieste. Ma non per difesa della nostra cultura o fede, ma per la difesa della laicità del lavoro, della sua organizzazione e di un criterio razionale della sua gestione. Avessi aderito, come avrei risposto per esempio al gruppo africano di fede cristiana che da sempre mal sopporta che noi si lavori la domenica (sì perché non del ramo rifiuti la domenica lavoriamo da sempre, senza che questo abbia mai comportato solidarietà o comprensione di politici, sindacati, cittadini, presbiteri e religiosi vari)? Ma la mia azione non è stata mossa da livore ideologico o preconcetto soggettivo, ma da oggettive ragioni gestionali.
Ecco il senso è questo, le norme, le azioni, le risposte devono essere ispirate a elementi di razionalità, affinché non siano arbitrarie e non siano di prevaricazione o persecutorie. In tal modo possono essere spiegate e alla fine comprese e condivise. Come è accaduto con la mia variegata umanità in quel mondo così complesso che si trova tra il vostro cestino dei rifiuti e lo scaffale del supermercato.
Su una chat di Whatapp di un gruppo cui appartengo viene postato la presunta lettera del Sindaco di Lonigo che risponde alla richiesta della locale comunità mussulmana di bandire il maiale dalle mense comunali, per rispetto all'Islam. Il Sindaco risponde ricordando i valori della nostra religione e terra (indubbiamente per i Veneti il maiale è un baluardo della tradizione, sia culinaria che lessicale) e invitando le simpatiche famiglie a stabilirsi in un paese mussulmano se la cosa non gli garba. Immediate reazioni a favore a mezzo emoticon di alcuni del gruppo. Il solito fesso, cerca tramite Google - sia benedetto il suo nome - conferma della notizia e, guarda caso, si scopre che è un falso, già smentito dal medesimo Sindaco - leghista tra l'altro - il quale pure si meraviglia di come sui social ormai si generino notizie infondate che creano solo confusione se non peggio. Posto il tutto sul gruppo commentando come sia sempre necessario verificare le notizie, specie quelle che sembrano fatte apposta per fomentare contrapposizioni sociali e culturali. E comunque ritenendo inopportuno il post per quel tipo di gruppo. Segue battibecco tra i membri. A qualche ora di distanza chi ha postato la notizia si scusa del fatto. O meglio si scusa per aver postato la notizia in QUEL gruppo, non del fatto che la stessa fosse falsa. Fine? No perché dopo un po' mi giunge un messaggio di reprimenda - benché io sia stato educato nel verificare e segnalare la notizia come falsa - mi viene contestato di averlo fatto solo perché "ti xe de Sinistra" e si parlava di mussulmani, per i quali quelli di Sinistra - che odiano la cultura e tradizione Italiana e Veneta in particolare, avrebbero evidentemente un debole. Insomma perché sarei buonista.
Eh no. No. Proprio no. La notizia era falsa e a me stanno sulle scatole le notizie false, siamo sommersi di informazioni artefatte e falsate finalizzate semplicemente alla propaganda e alla perenne agitazione sociale, abbiamo perso di razionalità e lucidità, io sono contro a ciò e per questo ho fatto quello che ogni persona dovrebbe fare di fronte a una informazione che gli venga propinata: verificare. Ma verificare potrebbe portare a non soddisfare, anzi contraddire, il nostro bisogno di confermare i nostri pregiudizi, cosa che ci piace così tanto, da voler manipolare la realtà pur di riuscirvi.
Che poi, nello specifico, le presunte ingerenze islamiche, in qualche parte d'Italia ci saranno certo, ma nella maggior parte dei casi i primi a non voler crear conflitto sono proprio le famiglie di fede mussulmana, ne conosco varie, alcune mandano pure i figli alle scuole cattoliche, non hanno nulla da dire sulle celebrazioni cristiane e al massimo sulla questione mense, chiedono solo l'alternativa al maiale per i loro figli (lo fanno pure i Vegani e mi preoccupano più loro). E in alcuni casi, iniziano pure loro un processo di secolarizzazione, potendo godere di un minor controllo sociale qui, rispetto ai loro paesi d'origine e soprattutto scoprendo il poter di conversione del crudo di montagnana, del musetto e del raboso (credo che se usassimo questi per invadere il medio oriente, diffonderemo il Vangelo in mezza giornata).
Tra l'altro quelli che strepitano sui social contro l'invasione mussulmana, spesso delle tradizioni hanno contezza prossima allo zero, del cristianesimo pure, ma soprattutto, quando è ora di fare qualcosa di concreto, si tacciono, perché in fondo a loro, poi cosa gli frega? O comunque, meglio se le battaglie le fanno altri. Ma almeno non dessero del buonista a me e non facessero considerazioni inappropriate. Anche perché il sottoscritto, lo scontro di "cultura" l'ha affrontato davvero. Qualche tempo fa, in ambito lavorativo, mi sono dovuto confrontare con la richiesta di una parte della variegata umanità che mi trovo a dirigere, di fede mussulmana di poter godere di pause aggiuntive per la preghiera giornaliera, di una turnistica dedicata durante il ramadan e di orario ad hoc sempre durante il mese di ramadam. Ebbene non ho aperto a nessuna di queste richieste. Ma non per difesa della nostra cultura o fede, ma per la difesa della laicità del lavoro, della sua organizzazione e di un criterio razionale della sua gestione. Avessi aderito, come avrei risposto per esempio al gruppo africano di fede cristiana che da sempre mal sopporta che noi si lavori la domenica (sì perché non del ramo rifiuti la domenica lavoriamo da sempre, senza che questo abbia mai comportato solidarietà o comprensione di politici, sindacati, cittadini, presbiteri e religiosi vari)? Ma la mia azione non è stata mossa da livore ideologico o preconcetto soggettivo, ma da oggettive ragioni gestionali.
Ecco il senso è questo, le norme, le azioni, le risposte devono essere ispirate a elementi di razionalità, affinché non siano arbitrarie e non siano di prevaricazione o persecutorie. In tal modo possono essere spiegate e alla fine comprese e condivise. Come è accaduto con la mia variegata umanità in quel mondo così complesso che si trova tra il vostro cestino dei rifiuti e lo scaffale del supermercato.
